Se agudiza la lucha por los casinos de Buenos Aires
En disputa el negocio de AR$7.000 millones en los 7 casinos de la provincia
La idea de la gobernadora María Eugenia Vidal, al asumir el cargo, fue de que la concesión de las salas de juego de la provincia de Buenos Aires no sean un monopolio para nadie. Ejemplar gesto, porque monopolios no producen lo mejor para nadie en la sociedad, aparte claro está, de quienes son dueños del negocio.
La promesa de la gobernadora bonaerense fue de terminar con el control que la empresa Boldt tiene sobre el lucrativo negocio de los tragamonedas en la provincia, anunciando una nueva licitación por primera vez desde 1995 para las casi cuatro mil máquinas que funcionan en las diferentes salas de juego de la Provincia de Buenos Aires.
El anuncio reportado ayer de que Boldt había quedado fuera de competencia de las dos “canastas” que comprenden los dos negocios en Casino Central de Mar del Plata y la sala de Monte Hermoso de la segunda canasta, y los casinos Hermitage en Mar del Plata, Miramar y Tandil, de la tercera canasta, se dio luego de la descalificación de las propuestas de Boldt para estas canastas por un dictamen de
la Fiscalía de Estado, “con base en distintos incumplimientos al pliego de Condiciones Particulares y Especificaciones Técnicas que rigen las licitaciones de siete salas de casino de la Provincia de Buenos Aires”.
De esta forma, a Boldt, que buscaba seguir controlando los 7 casinos provinciales, solo queda en carrera en la licitación de la primera canasta que agrupa a las salas de Tigre, donde opera el Casino Trilenium – quese considera como la “joya” del paquete de casinos en licitación con 1.600 máquinas tragamonedas, y el casino de Pinamar, que no tuvieron otros oferentes.
De todos modos, el destino de los 7 casinos provinciales todavía no está sellado pues tras la publicación de la resolución fiscal por parte del Instituto Provincial de Lotería y Casinos (IPLyC) que dejó fuera de la licitación para operar las tragamonedas de cinco casinos a Boldt, la empresa ha anunciado que apelará la decisión por vía administrativa y judicial.
Con base en las impugnaciones contra Boldt, sus competidores Bingo Oasis Pilar SA-Entretenimiento Saltos del Moconá y Casino Victoria, quedan libres para seguir en carrera por los cinco casinos para la segunda apertura de sobres de la licitación que contienen la propuesta económica de los oferentes, que se realizará el miércoles 23 de enero.
Ambos grupos son propiedades de empresarios argentinos ligados a la industria de juegos locales por muchos años y buscan quedarse con negocios que el pliego de licitación establece la concesión de por los próximos 20 años. En la actualidad, de los casi AR$7.000 millones (US$187,5 millones) en ventas netas que las tragamonedas generan al año, el 50% más el IVA debe quedar en manos de la provincia. El resto, queda para las empresas concesionarias.
Pero como todo aún no está dicho sobre las licitaciones de los casinos bonaerenses, Boldt planteará que la decisión del IPLyC Lotería carece de razonabilidad esta es la más sólida en términos financieros, y que la resolución le quita sentido al objeto declamado de la licitación por Vidal, quien anunció buscaría mejorar la oferta económica de las empresas al Estado.
Desde Boldt dijeron que, “decidieron eliminar a Boldt en las únicas licitaciones en las que se iba a dar la competencia que supuestamente buscaban. Boldt sigue en pie en la licitación de Tigre y Pinamar, donde no tenía competidores. Boldt solo pide competir: que se abran sus sobres económicos y que no se la deje fuera de competencia por decisiones arbitrarias”.
© 2019. Greata Limited
